Σάββατο, Ιουλίου 18, 2026

 

Λάθη στην μετάφραση της Βιβλικής Εταιρείας (Β΄Μέρος)

ΛΑΘΗ ΣΤΗΝ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΤΗΣ ΒΙΒΛΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ

Β΄ ΜΕΡΟΣ  Δείτε και το (Α΄ ΜΕΡΟΣ)

Χρήστος Σαλταούρας

Συνεχίζουμε την παράθεση μεταφραστικών λαθών από την έκδοση της Αγίας Γραφής στην Δημοτική της Ελληνικής Βιβλικής Εταιρείας. Υπενθυμίζουμε ότι για την Παλαιά Διαθήκη η Βιβλική Εταιρεία ακολουθεί το Μασοριτικό Εβραϊκό κείμενο. Συνεπώς η αρίθμηση των εδαφίων και κεφαλαίων στην παρούσα μελέτη ακολουθεί το Μασοριτικό κείμενο.

Παραθέσεις από την μετάφραση της Βιβλικής Εταιρείας. Οι υπογραμμίσεις δικές μας:

Γένεση 10:21 « Ο Σημ, ο μεγαλύτερος αδερφός του Ιάφεθ, είναι ο γενάρχης όλων των Εβραίων».

Σύμφωνα με την μετάφραση της Βιβλικής Εταιρείας ο Σήμ ο γιος του Νώε είναι μεγαλύτερος σε ηλικία από τον Ιάφεθ. Αυτό όμως όπως θα δούμε δεν είναι αληθές. Παρερμηνεύεται η Εβραϊκή πρόταση.

« Καὶ ἦν Νῶε ἐτῶν πεντακοσίων καὶ ἐγέννησε τρεῖς υἱούς, τὸν Σήμ, τὸν Χάμ, καὶ τὸν ᾿Ιάφεθ» Γένεση 5:32.

« Νῶε δὲ ἦν ἐτῶν ἑξακοσίων, καὶ ὁ κατακλυσμὸς τοῦ ὕδατος ἐγένετο ἐπὶ τῆς γῆς.   εἰσῆλθε δὲ Νῶε καὶ οἱ υἱοὶ αὐτοῦ καὶ ἡ γυνὴ αὐτοῦ καὶ αἱ γυναῖκες τῶν υἱῶν αὐτοῦ μετ᾿ αὐτοῦ εἰς τὴν κιβωτὸν διὰ τὸ ὕδωρ τοῦ κατατακλυσμοῦ» Γένεση 7:6-7.

« Καὶ ἤρξατο Νῶε ἄνθρωπος γεωργὸς γῆς καὶ ἐφύτευσεν ἀμπελῶνα.   καὶ ἔπιεν ἐκ τοῦ οἴνου καὶ ἐμεθύσθη καὶ ἐγυμνώθη ἐν τῷ οἴκῳ αὐτοῦ.   καὶ εἶδε Χὰμ ὁ πατὴρ Χαναὰν τὴν γύμνωσιν τοῦ πατρὸς αὐτοῦ καὶ ἐξελθὼν ἀνήγγειλε τοῖς δυσὶν ἀδελφοῖς αὐτοῦ ἔξω.   καὶ λαβόντες Σὴμ καὶ ᾿Ιάφεθ τὸ ἱμάτιον ἐπέθεντο ἐπὶ τὰ δύο νῶτα αὐτῶν καὶ ἐπορεύθησαν ὀπισθοφανῶς καὶ συνεκάλυψαν τὴν γύμνωσιν τοῦ πατρὸς αὐτῶν, καὶ τὸ πρόσωπον αὐτῶν ὀπισθοφανῶς, καὶ τὴν γύμνωσιν τοῦ πατρὸς αὐτῶν οὐκ εἶδον.   ἐξένηψε δὲ Νῶε ἀπὸ τοῦ οἴνου καὶ ἔγνω ὅσα ἐποίησεν αὐτῷ ὁ υἱὸς αὐτοῦ ὁ νεώτερος» Γένεση 9:20-24.

Ο Χάμ ήταν  ο νεώτερος υιός του Νώε (ο τρίτος στην σειρά), σύμφωνα με το εδάφιο Γένεση 9:24 παρόλο που αναφέρεται δεύτερος σε άλλα εδάφια π.χ Γένεση 5:32.  Το ότι αναφέρεται δεύτερος σε άλλα εδάφια δεν σημαίνει ότι ήταν δευτερότοκος υιός του Νώε. Η Γραφή αναφέρει ότι ήταν ο νεώτερος υιός του Νώε (הַקָּטָֽן στα Εβραϊκά = ο μικρότερος).

« Καὶ αὗται αἱ γενέσεις Σήμ. καί ἦν Σὴμ υἱὸς ἑκατὸν ἐτῶν, ὅτε ἐγέννησε τὸν ᾿Αρφαξάδ, δευτέρου ἔτους μετὰ τὸν κατακλυσμόν» Γένεση 11:10.

Αυτό είναι ένα πολύ διαφωτιστικό εδάφιο που σε συνδιασμό με τα εδάφια Γένεση 5:32 και 7:6, ξεκαθαρίζουν το θέμα του ποίος είναι ο μεγαλύτερος υιός του Νώε.

Ο Νώε σε ηλικία 500 ετών άρχισε να γεννά τους υιούς του (Γένεση 5:32). Όταν ο Νώε ήταν 600 χρονών έγινε ο Κατακλυσμός (Γένεση 7:6). Ο Σήμ ΔΥΟ ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΚΑΤΑΚΛΥΣΜΟ ΗΤΑΝ ΣΕ ΗΛΙΚΙΑ 100 ΕΤΩΝ και γέννησε τον ᾿Αρφαξάδ. Δηλαδή ό Σημ ήταν 100 ετών όταν ο Νώε ήταν 602 ετών. Αυτό σημαίνει ότι ο Σήμ γεννήθηκε όταν ό Νώε ήταν 502 ετών, ΔΥΟ χρόνια μετά την ηλικία των 500 ετών που άρχισε να γεννά τους υιούς του ! Συνεπώς αφού ο Νώε άρχισε να γεννά σε ηλικία 500 ετών και ο Σήμ γεννήθηκε όταν ο Νώε ήταν 502 ετών αυτό σημαίνει ότι δεν ήταν ο μεγαλύτερος υιός του Νώε. Και δεδομένου ότι ο Χάμ ήταν ο μικρότερος από τους τρείς (Γένεση 9:24), καταλήγουμε ότι ο Ιάφεθ είναι ο Μεγαλύτερος υιός του Νώε !

Παροιμίες 4:3 «Γιατί κι εγώ ήμουν το καλό παιδί για τον πατέρα μου, στη μάνα μου πολύ αγαπητός».

Στο Εβραϊκό κείμενο του εδαφίου Παροιμίες 4:3 υπάρχει η λέξη יָחִ֗יד  (Γιαχίδ) που σημαίνει ΜΟΝΟΓΕΝΗΣ.  η Μετάφραση όμως  της Ελληνικής Βιβλικής Εταιρίας αποδίδει ως  «πολύ αγαπητός» ! Η ίδια λέξη υπάρχει και σε άλλα εδάφια πχ Αμώς 8:10. Εκεί όμως μεταφράζεται  σωστά :  «μοναχοπαίδι». Γιατί στο Παροιμίες 4:3 μεταφράζεται διαφορετικά ; Ιδού  Γιατί : Το Πρόσωπο που ομιλεί στο Παροιμίες 4:3 δεν είναι ο Σολομών (ο Συγγραφέας των Παροιμιών) διότι δεν ήταν ΜΟΝΟΓΕΝΗΣ στη Μητέρα του – Α Παραλειπομένων / Α Χρονικών 3:5 , η μητέρα του είχε και άλλους υιούς. Στο εδάφιο Παροιμίες 4:3 ομιλεί ο Χριστός , η ενυπόστατη Σοφία του Θεού. Όπως και σε άλλα σημεία των Παροιμιών Πχ: Παροιμίες κεφάλαιο 8.  Ο Χριστός λοιπόν είναι ΜΟΝΟΓΕΝΗΣ στη Μητέρα του. Αυτό όμως δεν αρέσει στις Προτεσταντίζουσες  μεταφράσεις !

Αμώς 3:1 «Λαέ του Ισραήλ, άκου αυτό το λόγο που λέει για σένα ο Κύριος, για ολόκληρο το γένος που έβγαλε απ’ την Αίγυπτο. Λέει:»

Διαστρέφεται το Μασοριτικό Εβραϊκό κείμενο . Στο Εβραϊκό κείμενο υπάρχει η λέξη  הֶעֱלֵ֛יתִי (Χεελέτι)= ΑΝΕΒΑΣΑ (Έβγαλα).  Η Ελληνική Βιβλική Εταιρία μεταφράζει την λέξη αυτή που είναι σε πρώτο πρόσωπο με τρίτο πρόσωπο – «έβγαλε» !!! Την ίδια ακριβώς λέξη την συναντάμε και στο εδάφιο Αμώς 2:10-  Εκεί η Ελληνική Βιβλική Εταιρία μεταφράζει την λέξη σωστά σε πρώτο πρόσωπο «έβγαλα» ! Αντιφάσκει η μετάφραση της Ελληνικής Βιβλικής Εταιρίας με τον εαυτό της !!!   Το αποτέλεσμα ; εξαφανίζεται η διάκριση προσώπων στον Θεό !  Ένα θείο πρόσωπο λέει για τον Εαυτό του «έβγαλα» από την Αίγυπτο τους Ισραηλίτες και αναφέρεται σε ΑΛΛΟ θείο πρόσωπο δια της φράσεως «λέει για σένα ο Κύριος» και εισαγάγει τα λόγια που λέει το άλλο θείο πρόσωπο και αναφέρονται στο επόμενο εδάφιο.

Αμώς 4:11 «Κατέστρεψα τα σπίτια σας, όπως κατέστρεψα τα Σόδομα και τα Γόμορρα· κι όσοι από σας γλιτώσανε, ίσα που ξέφυγαν, σαν το δαυλό που τον αρπάζουν από τη φωτιά. Κι όμως εσείς σ’ εμένα δε γυρίσατε».

Δεινή παραποίηση υφίσταται και το παρόν εδάφιο.  Παραλείπεται η μετάφραση της λέξης   אֱלֹהִים֙ (Ελοχίμ) = Θεός, μεταφράζεται ως ρήμα το ουσιαστικό  כְּמַהְפֵּכַ֤ת = «σαν την καταστροφή», επίσης παραλείπεται η μετάφραση της φράσης נְאֻם = είπε יְהוָֽה = ο Γιαχβέ. Σκοπός όλων αυτών των αλχημειών είναι να αποκρυβεί η διάκριση προσώπων στο Θεό,

Ο Γιαχβέ διακρίνει τον εαυτό του από τον Θεό !  Η μετάφραση της φράσης כְּמַהְפֵּכַ֤ת (=σαν την καταστροφή) που περιέχει την λέξη καταστροφή (מַהְפֵּכָה) με ρήμα δεν είναι από μόνη της κακή μετάφραση, αλλά γίνεται κακή μετάφραση όταν συνδιάζεται με την προκλητική απουσία μετάφρασης της λέξης Θεός (אֱלֹהִים֙).

Το Εβραϊκό κείμενο λέγει : «Σᾶς κατέστρεψα, καθὼς ὁ Θεὸς κατέστρεψε τὰ Σόδομα καὶ τὰ Γόμορρα, καὶ ἐγείνετε ὡς δαυλὸς ἀπεσπασμένος ἀπὸ τῆς πυρκαϊᾶς, καὶ δὲν ἐπεστρέψατε πρὸς ἐμέ, λέγει Κύριος».

Δηλαδή ο Γιαχβέ λέγει "σας κατέστρεψα (הָפַ֣כְתִּי) όπως ο Θεός (אֱלֹהִים֙) κατέστρεψε (כְּמַהְפֵּכַ֤ת) τα Σοδομα και τα Γόμορα", διακρίνει ο Θεός Γιαχβέ τον εαυτό του από τον Θεό !!! Έχουμε δηλαδή διάκριση προσώπων στην θεότητα. Η μετάφραση της Βιβλικής Εταιρείας παραλείπει την μετάφραση της λέξης Θεός για να μπορέσει να βάλει τον Γιαχβέ να λέει «Κατέστρεψα τα σπίτια σας, όπως κατέστρεψα τα Σόδομα και τα Γόμορρα» και να μην διακρίνει ο Γιαχβέ τον εαυτό του από τον Θεό !!!

Οβδιού 1:1 «Όραμα του Οβδιού, που του το φανέρωσε ο Κύριος ο Θεός σχετικά με το λαό της Εδώμ. Ο Κύριος έστειλε τον αγγελιοφόρο του στα έθνη κι ακούσαμε το μήνυμά του: «Εμπρός, πάμε να πολεμήσουμε ενάντια στην Εδώμ!».

Πλήρης διαστροφή του εδαφίου με σκοπό , τί άλλο ; την απόκρυψη διάκρισης προσώπων στον Θεό !

Λέγει το Μασοριτικό Εβραϊκό κείμενο : «Ορασις Ἀβδιού. Οὕτω λέγει Κύριος ὁ Θεὸς περὶ τοῦ Ἐδώμ· Ἠκούσαμεν ἀγγελίαν παρὰ Κυρίου καὶ μηνυτής ἀπεστάλη πρὸς τὰ ἔθνη, Ἐγέρθητε καὶ ἄς ἐγερθῶμεν ἐναντίον αὐτοῦ εἰς πόλεμον».

Ο Αδωνάι (אֲדֹנָ֨י)  Γιαχβέ (יְהוִ֜ה) λέγει ότι  שָׁמַ֜עְנוּ = «Ηκούσαμεν» αγγελία από (מֵאֵ֤ת) τον Γιαχβέ (יְהוָה֙) . Διακρίνει ο Γιαχβέ τον εαυτό του από άλλον Γιαχβέ ! Και μάλιστα ο Ομιλών Γιαχβέ παρουσιάζεται να είναι περισσότερα του Ενός Πρόσωπα γιατί χρησιμοποιεί πληθυντικό αριθμό – «Ηκούσαμεν» !

Από τα παραπάνω εκτεθέντα διαπιστώνουμε την διάκριση Προσώπων στην Θεότητα. Η μετάφραση της Βιβλικής Εταιρείας αναμιγνύει τις φράσεις του εδαφίου και παραλείποντας την φράση «Οὕτω (כֹּֽה) λέγει (אָמַר֩) Κύριος  ὁ Θεὸς», που εισάγει λόγια του Αδωνάι Γιαχβέ, κακοποιεί μεταφραστικά το εδάφιο. Το κάνει αγνώριστο!

Θα ακολουθήσει και τρίτο μέρος της μελέτης μας για τα λάθη της μετάφρασης της Ελληνικής Βιβλικής Εταιρείας.

ΣΑΛΤΑΟΥΡΑΣ  ΧΡΗΣΤΟΣ



 

Λάθη στην μετάφραση της Βιβλικής Εταιρείας (Γ΄ Μέρος)

ΛΑΘΗ ΣΤΗΝ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΤΗΣ ΒΙΒΛΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ

Γ΄  ΜΕΡΟΣ  Δείτε και το (Α΄ ΜΕΡΟΣ) & (Β΄ΜΕΡΟΣ)

Χρήστος Σαλταούρας

Συνεχίζουμε την παράθεση μεταφραστικών λαθών από την έκδοση της Αγίας Γραφής στην Δημοτική της Ελληνικής Βιβλικής Εταιρείας. Υπενθυμίζουμε ότι για την Παλαιά Διαθήκη η Βιβλική Εταιρεία ακολουθεί το Μασοριτικό Εβραϊκό κείμενο. Συνεπώς η αρίθμηση των εδαφίων και κεφαλαίων στην παρούσα μελέτη ακολουθεί το Μασοριτικό κείμενο.

Παραθέσεις από την μετάφραση της Βιβλικής Εταιρείας. Οι υπογραμμίσεις δικές μας:

Ησαΐας 34 :16 «Αναζητήστε στο βιβλίο του Κυρίου και διαβάστε· ούτ’ ένα από τα ζώα αυτά δε θα παραλειφθεί! Γιατί ο Κύριος με το στόμα του έδωσε προσταγή, διέταξε και το Πνεύμα του τα συνάθροισε».

Δεινή γενική κακοποίηση του εδαφίου. Πρόκειται για παράφραση και όχι μετάφραση ! Θα αρκεστούμε μόνο να αναφέρουμε  ότι μεταφράζεται με τρίτο πρόσωπο –«στόμα του» η Εβραϊκή λέξη πρώτου προσώπου  פִי֙  που σημαίνει «στόμα ΜΟΥ»  !!! Επίσης πριν την λαθεμένη μετάφραση αυτής της λέξης προστίθεται η ανύπαρκτη στο εν λόγω σημείο λέξη «Κύριος» !!! Φυσικά όλα αυτά γίνονται για να αποκρυβεί όπως έχουμε πει και στις προηγούμενες μελέτες μας η διάκριση προσώπων στον Θεό.

Το ομιλών θείο πρόσωπο λέγει «στόμα μου» και για άλλο θείο πρόσωπο λέγει «το Πνεύμα του».

Ησαΐας 45:1  «Ο Κύριος λέει στο βασιλιά Κύρο, σ’ αυτόν που έχρισε και υποστήριξε για να υποτάξει μπρος του τα έθνη και ν’ αφοπλίσει τους βασιλιάδες, ν’ ανοίξει μπρος του τα θυρόφυλλα των πόλεων, ώστε οι πύλες να μη μένουν πια κλειστές».

Το Εβραϊκό κείμενο λέγει : «Οὕτω λέγει Κύριος πρὸς τὸν κεχρισμένον αὑτοῦ, τὸν Κῦρον, τοῦ ὁποίου τὴν δεξιὰν χεῖρα ἐκράτησα, διὰ νὰ ὑποτάξω τὰ ἔθνη ἔμπροσθεν αὐτοῦ· καὶ θέλω λύσει τὴν ὀσφὺν τῶν βασιλέων, διὰ νὰ ἀνοίξω τὰ δίθυρα ἔμπροθεν αὐτοῦ· καὶ αἱ πῦλαι δὲν θέλουσι κλεισθῆ».

Το ίδιο μοτίβο παραποίησης του εδαφίου για τον ίδιο λόγο. Μεταφράζεται το πρώτο πρόσωπο σε τρίτο πρόσωπό για να μην φανεί η διάκριση προσώπων στον Θεό.

Η λέξη הֶחֱזַ֣קְתִּי σημαίνει «υποστήριξα» όχι «υποστήριξε».

Ιεζεκιήλ 9:4 και του είπε: «Πήγαινε, διάσχισε την Ιερουσαλήμ και βάλε σημάδι στα μέτωπα των ανθρώπων εκείνων που στενάζουν και θλίβονται για τις βδελυρές πράξεις που γίνονται μέσα στην πόλη» .

Μεταφράζεται ως «σημάδι» η λέξη תָּ֜ו (Ταβ) του Εβραϊκού κειμένου. Η λέξη תָּ֜ו  δεν σημαίνει γενικά ΣΗΜΕΙΟΝ στα Εβραϊκά. Η λέξη תָּ֜ו είναι η ονομασία του 22ου και τελευταίου γράμματος της Εβραϊκής αλφαβήτου, του Ταβ – ת - Η λέξη ΣΗΜΕΙΟΝ (γενικώς) στα Εβραϊκά είναι אות όπως για παράδειγμα στο εδάφιο Γένεση 4:15 : «και έθετο Κύριος ο Θεός σημείον (אות) τω Κάϊν του μη ανελείν αυτόν πάντα τον ευρίσκοντα αυτόν». Σύμφωνα λοιπόν με το Εβραϊκό κείμενο του εδαφίου Ιεζεκιήλ 9:4, ο Θεός δίνει εντολή για την τοποθέτηση του γράμματος Ταβ - ת- ως Σημείον σωτηρίας στα μέτωπα των ευσεβών ανθρώπων. Το γράμμα Ταβ γράφεται έτσι ת στην κλασική Εβραϊκή γραφή. Την εποχή όμως του Προφήτου Ιεζεκιήλ το γράμμα Ταβ και όλο γενικά το αλφάβητο γράφονταν στην παλαιο- Εβραϊκή γραφή ! Στην Παλαιο-Εβραϊκή γραφή το Ταβ είχε σχήμα Σταυρού + !!! Ο τρόπος μετάφρασης της Ελληνικής Βιβλικής Εταιρείας, αποκρύβει την προτύπωση του Σταυρού του Χριστού στο εν λόγω εδάφιο και χαροποιεί τους αντιχρίστους Ραββίνους !

Ακολούθως παραθέτουμε μερικά  εδάφια από την μετάφραση της Ελληνικής Βιβλικής Εταιρείας στα οποία υπάρχει λαθεμένη απόδοση του Αρχαίου Ελληνικού κειμένου της Καινής Διαθήκης . Κάτω από την μετάφραση παραθέτουμε αυτούσιο το αρχαίο Εκκλησιαστικό κείμενο προς σύγκριση :

Ματθαίος 1:18  «Η γέννηση του Ιησού Χριστού έγινε ως εξής: Η μητέρα του, η Μαρία, αρραβωνιάστηκε με τον Ιωσήφ. Προτού όμως συνευρεθούν, έμεινε έγκυος με τη δύναμη του Αγίου Πνεύματος»

Αρχαίο Κείμενο : «Τοῦ δὲ ᾿Ιησοῦ Χριστοῦ ἡ γέννησις οὕτως ἦν. μνηστευθείσης γὰρ τῆς μητρὸς αὐτοῦ Μαρίας τῷ ᾿Ιωσήφ, πρὶν ἢ συνελθεῖν αὐτοὺς εὑρέθη ἐν γαστρὶ ἔχουσα ἐκ Πνεύματος ῾Αγίου».

Η φράση «συνευρεθούν» (που υπονοεί βλασφήμως  σαρκική συνάφεια ανάμεσα στην Θεοτόκο και τον Μνήστωρα Ιωσήφ), δεν έχει το ίδιο νόημα με την λέξη «συνελθεῖν» του Ευαγγελιστού . ΣΥΝΕΡΧΟΜΑΙ σημαίνει Έρχομαι στον ίδιο τόπο- «πάντως δεῖ πλῆθος συνελθεῖν· ἀκούσονται γὰρ ὅτι ἐλήλυθας» Πράξεις 21:22.

Το εδάφιο Ματθαίος 1:18 μας λέγει ότι η Παναγία έμεινε έγκυος πριν η Ίδια και ο Ιωσήφ ΣΥΓΚΑΤΟΙΚΗΣΟΥΝ. Οι προτεσταντικώς μεταφράζοντες όμως, επειδή αρνούνται την Αειπαρθενία της Θεοτόκου, αφήνουν με τέτοιου είδους «μεταφράσεις» αισχρά υπονοούμενα …

Λουκάς 3:23 «Αυτός ήταν ο Ιησούς, που όταν άρχισε το έργο του ήταν περίπου τριάντα χρόνων· καθώς νόμιζαν, ήταν γιος του Ιωσήφ, του Ηλί».

Αρχαίο Κείμενο : «Καὶ αὐτὸς ἦν ὁ ᾿Ιησοῦς ὡσεὶ ἐτῶν τριάκοντα ἀρχόμενος, ὤν, ὡς ἐνομίζετο, υἱὸς ᾿Ιωσήφ, τοῦ ῾Ηλί,».

Οι πλείστοι των μεταφραστών-ερμηνευτών της Βίβλου θεωρούν ότι η λέξη «ἐνομίζετο» σημαίνει «νομίζονταν», «θεωρούνταν», ότι δηλαδή οι άνθρωποι νόμιζαν, είχαν την γνώμη ότι ο Ιησούς ήταν υιός του Ιωσήφ. Αυτή η άποψη είναι εσφαλμένη !

Στο παρόν  εδάφιο ο Λουκάς μας λέγει ότι ο Ιησούς ήταν ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΝΟΜΟ υιός του Ιωσήφ, του Ηλί κτλ. Δηλαδή ο Λουκάς παραθέτει την ΝΟΜΙΚΗ γενεαλογία του Ιησού. Τους ΝΟΜΙΚΟΥΣ προγόνους του Ιωσήφ. Ο Ματθαίος στο πρώτο κεφάλαιο του Ευαγγελίου του παραθέτει του ΦΥΣΙΚΟΥΣ προγόνους του Ιωσήφ. Και οι δύο γενεαλογίες δηλαδή αναφέρονται στον Ιωσήφ και όχι του Ματθαίου στον Ιωσήφ και του Λουκά στην Θεοτόκο Μαρία όπως νομίζουν ορισμένοι. Απλώς ο μεν Ματθαίος αναφέρει τους φυσικούς προγόνους του Ιωσήφ και ο Λουκάς τους νομικούς προγόνους. Η διαφορά φυσικών – νομικών προγόνων οφείλεται στο αρχαίο έθιμο (που αργότερα αποτέλεσε και διάταξη του Μωσαϊκού Νόμου) των ΑΝΔΡΑΔΕΛΦΙΚΩΝ ή ΛΕΒΙΡΑΤΙΚΩΝ Γάμων όπως λέγονται -  Δευτερονόμιο 25: 5-6.

Πράξεις 16:13  «και, όταν ήρθε το Σάββατο, βγήκαμε έξω από την πόλη, στο ποτάμι, όπου σκεφτήκαμε ότι θα ήταν τόπος προσευχής των Ιουδαίων. Εκεί καθίσαμε και μιλούσαμε στις γυναίκες που είχαν συγκεντρωθεί».

Αρχαίο Κείμενο :  «τῇ τε ἡμέρᾳ τῶν σαββάτων ἐξήλθομεν ἔξω τῆς πόλεως παρὰ ποταμὸν οὗ ἐνομίζετο προσευχὴ εἶναι, καὶ καθίσαντες ἐλαλοῦμεν ταῖς συνελθούσαις γυναιξί».

Το αν κάποιος τόπος είναι ή όχι τόπος προσευχής δεν είναι ζήτημα γνώμης ή σκέψης. Ο Απόστολος Παύλος πήγε σε ένα μέρος που ήταν ΝΟΜΙΜΟ να υπάρχει τόπος προσευχής για τους Ιουδαίους. (Σημείωση : Η πόλη των Φιλίππων ήταν μέρος Ρωμαϊκής αποικίας και υπήρχε ειδικό καθεστώς που απαγόρευε την ύπαρξη Συναγωγής εντός των ορίων της πόλης – «ἐκεῖθέν τε εἰς Φιλίππους, ἥτις ἐστὶ πρώτη τῆς μερίδος τῆς Μακεδονίας πόλις κολωνία» Πράξεις 16:12).

Και στα δύο εδάφια δηλαδή (Λουκάς 3:23 και Πράξεις 16:13) μεταφράζεται λάθος η λέξη «ἐνομίζετο» που σημαίνει ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΝΟΜΟ.

Α Θεσσαλονικείς 3:11 «Ο ίδιος ο Πατέρας μας Θεός και ο Κύριός μας Ιησούς Χριστός ας κατευθύνουν τα βήματά μας κοντά σας».

Αρχαίο Κείμενο : «Αὐτὸς δὲ ὁ Θεὸς καὶ πατὴρ ἡμῶν καὶ ὁ Κύριος ἡμῶν ᾿Ιησοῦς Χριστὸς κατευθύναι τὴν ὁδὸν ἡμῶν πρὸς ὑμᾶς».

Η Ευκτική Ενικού «κατευθύναι» του αρχαίου Ελληνικού κειμένου (= είθε να κατευθύνει) μεταφράζεται με πληθυντικό (ας κατευθύνουν) !!! Ο Απόστολος Παύλος χρησιμοποιεί ενικό αριθμό αναφερόμενος στα δύο Πρόσωπα του Θεού Πατρός και του Ιησού Χριστού διότι τα Πρόσωπα αυτά είναι Ομοούσια = Ένας Θεός. Η Βιβλική Εταιρεία «διορθώνει» τον θεόπνευστο Απόστολο !!!

Α Θεσσαλονικείς 4:16-17 :«Γιατί, ο ίδιος ο Κύριος με πρόσταγμα, με φωνή αρχάγγελου και με σάλπιγγα Θεού θα κατεβεί από τον ουρανό και αυτοί που πέθαναν πιστοί στο Χριστό θ’ αναστηθούν πρώτοι.  Έπειτα, εμάς που θα είμαστε ακόμα στη ζωή, θα μας αρπάξουν σύννεφα μαζί μ’ εκείνους, για να προϋπαντήσουμε τον Κύριο στον αέρα κατά τον ερχομό του· κι έτσι θα είμαστε για πάντα μαζί με τον Κύριο».

Αρχαίο Κείμενο : « ὅτι αὐτὸς ὁ Κύριος ἐν κελεύσματι, ἐν φωνῇ ἀρχαγγέλου καὶ ἐν σάλπιγγι Θεοῦ καταβήσεται ἀπ' οὐρανοῦ, καὶ οἱ νεκροὶ ἐν Χριστῷ ἀναστήσονται πρῶτον,  ἔπειτα ἡμεῖς οἱ ζῶντες οἱ περιλειπόμενοι ἅμα σὺν αὐτοῖς ἁρπαγησόμεθα ἐν νεφέλαις εἰς ἀπάντησιν τοῦ Κυρίου εἰς ἀέρα, καὶ οὕτω πάντοτε σὺν Κυρίῳ ἐσόμεθα»

Το επίρρημα «πρῶτον» που σημαίνει «πρώτα» μεταφράζεται με το επίθετο «πρώτοι» ! Το ιερό κείμενο λέγει ότι οι  Χριστανοί θα αναστηθούν ΠΡΩΤΑ και ΕΠΕΙΤΑ θα αρπαγούν στον ουρανό. Όχι ότι οι Χριστιανοί θα αναστηθούν ΠΡΩΤΟΙ…  και κάποιοι άλλοι προφανώς θα αναστηθούν αργότερα όπως λένε διάφορες αιρέσεις του Προτεσταντισμού που υποστηρίζουν την τμηματική ανάσταση των νεκρών ! Το «πρῶτον» που αφορά την ανάσταση των Χριστιανών  λέγεται σε σχέση με το «ἔπειτα» το οποίο αφορά την Αρπαγή. Πρώτα θα αναστηθούν οι Χριστιανοί και μετά θα αρπαγούν. Όχι ότι οι Χριστιανοί θα αναστηθούν Πρώτοι…. Και άρα κάποιοι άλλοι θα ακολουθήσουν αργότερα ! Υπάρχει διαφορά ανάμεσα στο επίρρημα ΠΡΩΤΟΝ και στο επίθετο ΠΡΩΤΟΙ. Ο Απ. Παύλος χρησιμοποίησε επίρρημα και οι μεταφραστές χρησιμοποιούν επίθετο ! Το «πρῶτον» σημαίνει ΠΡΩΤΑ και όχι ΠΡΩΤΟΙ.

Επίσης ο Απόστολος χρησιμοποιεί την λέξη «ἅμα» που σημαίνει ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ. Οι μεταφραστές αποφεύγουν να μεταφράσουν την λέξη αυτή. Οι Χριστιανοί που θα ζούν στην Δευτέρα Παρουσία θα αρπαγούν ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ μαζί με τους αναστηθέντες Χριστιανούς- «ἅμα σὺν αὐτοῖς ἁρπαγησόμεθα»- δεν λέγει το κείμενο ότι οι ζωντανοί θα αρπαγούν κάποια στιγμή «σὺν αὐτοῖς» = τους αναστηθέντες, αλλά «ἅμα σὺν αὐτοῖς» = Ταυτόχρονα μαζί με αυτούς. Αυτό έχει σημασία διότι οι διδάσκοντες διάφορες τμηματικές αναστάσεις και τμηματικές αρπαγές διαψεύδονται από την λέξη ΑΜΑ= Ταυτόχρονα !

Εβραίους 11:21 «Με την πίστη ο Ιακώβ, όταν πέθαινε, ευλόγησε και τους δυο γιους του Ιωσήφ και προσκύνησε το Θεό ακουμπώντας στην άκρη του ραβδιού του».

Αρχαίο Κείμενο : « Πίστει ᾿Ιακὼβ ἀποθνήσκων ἕκαστον τῶν υἱῶν ᾿Ιωσὴφ εὐλόγησε, καὶ προσεκύνησεν ἐπὶ τὸ ἄκρον τῆς ράβδου αὐτοῦ».

Ο Απόστολος Παύλος λέγει ότι ο Ιακώβ «προσεκύνησεν ἐπὶ τὸ ἄκρον τῆς ράβδου» = προσκύνησε πάνω στο άκρο της ράβδου, δηλαδή προσκύνησε, τιμητικά ασφαλώς, την ράβδο. Οι μεταφραστές όμως προσθέτουν ανύπαρκτες στο αρχαίο κείμενο λέξεις για να μας πείσουν ότι ο Ιακώβ δεν προσκύνησε την ράβδο αλλά «τον Θεό ακουμπώντας» στην ράβδο !!! Η τιμητική προσκύνηση αντικειμένων ενοχλεί πολλούς μη Ορθοδόξους.

Το περιστατικό που περιγράφει ο Απόστολος Παύλος αναφέρεται στην Παλαιά Διαθήκη στη Γένεση κεφάλαιο 47 εδάφιο 31. Αναφέρει σχετικά η μετάφραση των Εβδομήκοντα : «καὶ προσεκύνησεν ᾿Ισραὴλ ἐπὶ τὸ ἄκρον τῆς ράβδου αὐτοῦ». Από την μετάφραση των Εβδομήκοντα το παραθέτει ο θεόπνευστος Απόστολος Παύλος. Πως αποδίδουν το εν λόγω εδάφιο της Παλαιάς Διαθήκης οι μεταφραστές της Ελληνικής Βιβλικής Εταιρείας ; Ιδού :

 «ο Ισραήλ προσκύνησε εκεί πάνω στο προσκέφαλο του κρεβατιού του» !!!

Ενώ ο Απ. Παύλος ομιλεί για «ράβδο», όπως οι Εβδομήκοντα, οι μεταφραστές αναφέρουν «κρεβάτι» !!!

Για να καταλάβουμε για ποίο λόγο γίνεται αυτό πρέπει να δούμε ποία Εβραϊκή λέξη μεταφράζουν ως «κρεβάτι» οι μεταφραστές και ως «ράβδο» ο Απόστολος Παύλος και οι Εβδομήκοντα. Και να δούμε γιατί υπάρχει αυτή η διαφορά στην μετάφραση.

Στο εδάφιο Γένεση 47:31 υπάρχει μία Εβραϊκή λέξη που αποτελείται από τρία γράμματα – σύμφωνα : מטה.

Όλα τα Σημιτικά κείμενα και τα Εβραϊκά είναι χωρίς φωνήεντα. Ανάλογα  του πως θα προφερθεί η λέξη מטה σημαίνει είτε Ράβδος είτε Κρεβάτι ! Οι  Εβραίοι Μασορίτες που έβαλαν σημεία στίξης για να σηματοδοτούν την προφορά των Εβραϊκών λέξεων έβαλαν τέτοια σημάδια στην λέξη που αυτή διαβάζεται πλέον ως «κρεβάτι». Οι Εβδομήκοντα αρκετούς αιώνες πριν τους Μασορίτες, προ Χριστού, μετέφρασαν την  εν λόγω λέξη ως «ράβδος». Ο Θεόπνευστος Απόστολος Παύλος στην Προς Εβραίους Επιστολή του ακολουθεί τους Εβδομήκοντα. Η μετάφραση που εξετάζουμε δεν λαμβάνει υπόψιν τον θεόπνευστο Απόστολο Παύλο ούτε τους Εβραίους Εβδομήκοντα αλλά προτιμά την ερμηνεία των αρνητών του Ιησού Χριστού Εβραίων Μασοριτών του Μεσαίωνα !  Οι αναγνώστες ας κρίνουν μόνοι τους ποίον να εμπιστευθούν : Τον θεόπνευστο Απόστολο και τους Εβδομήκοντα ή τους Μασορίτες που θέλησαν να διαφοροποιηθούν από τους Εβδομήκοντα που ακολουθεί ο Χριστιανός Απόστολος Παύλος ;

מטה

מִטָּה (Μιτάχ)= Κρεβάτι

מַטֶּה (Ματέχ)= Ράβδος

Το αποτέλεσμα είναι στην μετάφραση της Ελληνικής Βιβλικής Εταιρείας στα εδάφια Γένεση 47:31 και Εβραίους 11:21 - που αναφέρονται στο ίδιο γεγονός της προσκύνησης του Ιακώβ (Ισραήλ)-  να υπάρχει αντίφαση ! Το ένα εδάφιο ομιλεί για «κρεβάτι» και το άλλο «για ράβδο» !

Β Ιωάννου 7 «Πολλοί πλάνοι έχουν εμφανιστεί στον κόσμο, που δεν παραδέχονται ότι ο Ιησούς είναι ο Χριστός που έγινε άνθρωπος. Όποιος τα λέει αυτά είναι ο πλάνος και ο αντίχριστος».

Αρχαίο Κείμενο : «ὅτι πολλοὶ πλάνοι εἰσῆλθον εἰς τὸν κόσμον, οἱ μὴ ὁμολογοῦντες ᾿Ιησοῦν Χριστὸν ἐρχόμενον ἐν σαρκί· οὗτός ἐστιν ὁ πλάνος καὶ ὁ ἀντίχριστος».

Ενώ το αρχαίο κείμενο λέγει ότι ο Ιησούς ΕΡΧΕΤΑΙ (στην Β’ Παρουσία του) με σάρκα, δηλαδή ως άνθρωπος, το κείμενο της Βιβλικής Εταιρείας λέγει ότι «έγινε άνθρωπος»!   Στην Β επιστολή του ο Ιωάννης αναφέρεται στην μελλοντική, Β Παρουσία του Ιησού Χριστού με σάρκα. ΕΡΧΟΜΕΝΟΣ είναι αυτός που ΈΡΧΕΤΑΙ όχι αυτός που ΕΓΙΝΕ άνθρωπος !!! – « εἶδεν ὁ ᾿Ιησοῦς τὸν Ναθαναὴλ ἐρχόμενον πρὸς αὐτὸν καὶ λέγει περὶ αὐτοῦ· ἴδε ἀληθῶς ᾿Ισραηλίτης, ἐν ᾧ δόλος οὐκ ἔστι» Ιωάννης 1:48.

 Πολύ σπουδαίο το εδάφιο Β Ιωάννου 7. Αποδεινκύει ότι ο Ιησούς έρχεται στην Β Παρουσία του με σάρκα-ως άνθρωπος. Πού είναι οι ψευδομάρτυρες του Ιεχωβά που διδάσκουν  ότι δήθεν ο Ιησούς είναι ο Αρχάγγελος Μιχαήλ και το σώμα του  που καρφώθηκε στον Σταυρό δεν Αναστήθηκε ;;;

Αποκάλυψη11: 8-9 : Τα πτώματά τους θα αφεθούν στον κεντρικό δρόμο της μεγάλης πόλης όπου σταυρώθηκε ο Κύριός τους. Αυτή συμβολικά λέγεται Σόδομα και Αίγυπτος.  Τα πτώματά τους θα τα βλέπουν τρεισήμισι μέρες άνθρωποι απ’ όλους τους λαούς, τις φυλές, τις γλώσσες και τα έθνη, και δε θα επιτρέψουν την ταφή τους.

Αρχαίο Κείμενο : καὶ τὸ πτῶμα αὐτῶν ἐπὶ τῆς πλατείας τῆς πόλεως τῆς μεγάλης, ἥτις καλεῖται πνευματικῶς Σόδομα καὶ Αἴγυπτος, ὅπου καὶ ὁ Κύριος αὐτῶν ἐσταυρώθη.   καὶ βλέπουσιν ἐκ τῶν λαῶν καὶ φυλῶν καὶ γλωσσῶν καὶ ἐθνῶν τὸ πτῶμα αὐτῶν ἡμέρας τρεῖς καὶ ἥμισυ, καὶ τὰ πτώματα αὐτῶν οὐκ ἀφήσουσι τεθῆναι εἰς μνῆμα.

Ο Απόστολος Ιωάννης χρησιμοποιεί την λέξη ΠΤΩΜΑ και στον ενικό και στον πληθυντικό αριθμό , ΠΤΩΜΑ/ΠΤΩΜΑΤΑ. Η Βιβλική Εταιρεία  αντίθετα χρησιμοποιεί μόνο τον πληθυντικό ΠΤΩΜΑΤΑ …!!!

Άλλο πράγμα σημαίνει στο χωρίο η λέξη ΠΤΩΜΑ και άλλο η λέξη ΠΤΩΜΑΤΑ. Η διαφορά ενικού-πληθυντικού και η σειρά αναφοράς του Αποστόλου – «καὶ βλέπουσιν ἐκ τῶν λαῶν καὶ φυλῶν καὶ γλωσσῶν καὶ ἐθνῶν τὸ πτῶμα αὐτῶν ἡμέρας τρεῖς καὶ ἥμισυ, καὶ τὰ πτώματα αὐτῶν οὐκ ἀφήσουσι τεθῆναι εἰς μνῆμα»- δεικνύουν ότι πράγματι υφίσταται διαφορά νοήματος στις λέξεις ΠΤΩΜΑ / ΠΤΩΜΑΤΑ. Σύμφωνα με τον μεγάλο θεολόγο και φιλόλογο ΝΙΚΟΛΑΟ ΣΩΤΗΡΟΠΟΥΛΟ η ερμηνεία είναι η εξής: ΠΤΩΜΑ σημαίνει ΕΚΤΕΛΕΣΗ-ΘΑΝΑΤΩΣΗ. Λέμε για παράδειγμα «ΕΠΕΣΕ υπέρ Πατρίδος». ΠΤΩΜΑΤΑ, όπως φανερώνει και η φράση «οὐκ ἀφήσουσι τεθῆναι εἰς μνῆμα», σημαίνει τα νεκρά σώματα των Προφητών-Μαρτύρων.

Ο Ιωάννης γράφει κάτι αδιανόητο για την εποχή του ! Κάτι που δεν θα μπορούσε να έρθει στο μυαλό ενός ανθρώπου της εποχής εκείνης. Ο Ιωάννης γράφει δηλαδή ότι ένα στιγμιαίο γεγονός (εκτέλεση), που λαμβάνει χώρα σε μία πόλη (Ιερουσαλήμ), καθίσταται παγκόσμιο θέαμα για τρεις ημέρες και μισή !!!

Πού είναι λοιπόν οι Άθεοι Υλιστές που λέγουν ότι δεν υπάρχει Θεός ο Οποίος ενέπνευσε τους Συγγραφείς της Βίβλου;;; Που είναι οι αφελείς που ονομάζουν την θεόπνευστη Γραφή «παραμύθια των παπάδων»;;; Να μας απαντήσουν ΠΩΣ ήρθε στο μυαλό του Ιωάννου να γράψει τέτοια παράδοξα λόγια! Τέτοια προφητικά λόγια ! Ο Ιωάννης όχι μόνο την εκτέλεση των δύο Αγίων προφήτευσε, αλλά και την τεχνολογική εξέλιξη της εποχής μας. Είναι διπλή η προφητεία του. Το σκέλος της τεχνολογικής εξέλιξης εκπληρώθηκε και μας δίνει σταθερή πεποίθηση  ότι και το άλλο σκέλος θα εκπληρωθεί στον καιρό του όπως και όλες οι προφητείες.

Η λαθεμένη ερμηνεία ή μετάφραση της λέξης «πτώμα» στο χωρίο που εξετάσαμε αποκρύπτει την θαυμαστή προφητεία του Ιωάννου για την τεχνολογία της εποχής μας.

Εδώ τελειώνει το τρίτο και τελευταίο μέρος της μελέτης μας για τα μεταφραστικά λάθη της Ελληνικής Βιβλικής Εταιρείας.

ΣΑΛΤΑΟΥΡΑΣ  ΧΡΗΣΤΟΣ



 

“Αρωματοθεραπεία”. Μια ακόμα νεοποχήτικη “θεραπεία” που είναι ασύμβατη και με την χριστιανική πίστη και με την ιατρική επιστήμη

“Αρωματοθεραπεία”. Μια ακόμα νεοποχήτικη “θεραπεία” που είναι ασύμβατη και με την χριστιανική πίστη και με την ιατρική επιστήμη

Του πρωτοπρεσβύτερου και  εφημέριου του Ι.Ν Αγίων  Ταξιαρχών  Ιστιαίας Ευβοίας  Στέφανου Στεφόπουλου

Τα τελευταία χρόνια βλέπουμε περιοδικά ποικίλης ύλης ή μόδας και υγείας, διαφημίσεις στην τηλεόραση και φαρμακεία να κατακλύζονται από τα λεγόμενα προϊόντα “αρωματοθεραπείας”.

Υπόσχονται “ευεξία”, ψυχοσωματική “ισορροπία” , “θεραπεία” , αναζωογόνηση, από κάποιες παθήσεις.

Εκτός απο τα  αρώματα της αρωματοθεραπείας , που κατά βάσιν είναι αιθέρια έλαια, συγγενή προϊόντα αποτελούν και τα “ανθοϊάματα Bach”  τα οποία αν και έχουν διαφορετική προέλευση και τρόπο δράσης υποτίθεται ότι συνδυάζουν τη “δύναμη της φύσης για την εναρμόνιση σώματος, νου και πνεύματος”.

​Η Ιστορία πίσω από τα Ανθοϊάματα

Τα ανθοϊάματα γεννήθηκαν τη δεκαετία του 1930 στην Αγγλία, από το όραμα του Dr. Edward Bach (Έντουαρντ Μπαχ), ενός διακεκριμένου γιατρού, βακτηριολόγου και ομοιοπαθητικού. Ο Μπαχ, παρατηρώντας τους ασθενείς του, συνειδητοποίησε ότι η σωματική ασθένεια είναι συχνά το αποτέλεσμα μιας βαθύτερης συναισθηματικής ή ψυχικής δυσαρμονίας.

​Απογοητευμένος από τα όρια της κλασικής ιατρικής της εποχής του, εγκατέλειψε το ιατρείο του στο Λονδίνο και στράφηκε στη φύση. Εκεί, ανακάλυψε και ανέπτυξε 38 θεραπευτικά ιάματα φτιαγμένα από άνθη άγριων φυτών και δέντρων. Στόχος του ήταν να δημιουργήσει ένα απλό, φυσικό σύστημα που θα θεράπευε την προσωπικότητα και τα συναισθήματα του ασθενούς (όπως τον φόβο, την ανασφάλεια ή τη θλίψη), αποκαθιστώντας έτσι την εσωτερική ισορροπία που οδηγεί στην ίαση.

​Η Γέφυρα με την Αρωματοθεραπεία

Ενώ η αρωματοθεραπεία χρησιμοποιεί τα πλούσια αιθέρια έλαια των φυτών για να διεγείρει , όπως ισχυρίζονται, τις αισθήσεις και να προσφέρει άμεση σωματική και νοητική χαλάρωση μέσω της όσφρησης, τα ανθοϊάματα Bach δρουν σε ένα πιο λεπτό, ενεργειακό επίπεδο χωρίς να έχουν άρωμα.

​Όταν αυτά τα δύο συνδυάζονται, δημιουργούν μια κάποιου είδους συνέργεια:

​Η Αρωματοθεραπεία «προετοιμάζει το έδαφος», καταπραΰνοντας άμεσα το νευρικό σύστημα και μειώνοντας την ένταση της καθημερινότητας.

​Τα Ανθοϊάματα Bach εργάζονται βαθύτερα και πιο αθόρυβα, βοηθώντας στην επεξεργασία και τη θετική μεταμόρφωση των αρνητικών συναισθημάτων.
Χρησιμοποιούνται δε ευρέως και τα δύο από “εναλλακτικούς θεραπευτές” και κινήματα-ομάδες της μη συμβατής με την Ορθόδοξη πίστη και ζωή “Νέας Εποχής”.
Είναι όμως τα αρώματα ικανά να επηρεάσουν την ψυχοσωματική ισορροπία του ανθρώπου; Τι λέει γιά όλα αυτά η Ορθόδοξη Εκκλησία και η Επιστήμη;

Η αρωματοθεραπεία ορίζεται από την ίδια την Εθνική Ένωση Ολιστικής Αρωματοθεραπείας (NAHA) ως η τέχνη και επιστήμη της χρήσης φυσικά εξαχθέντων αρωματικών ουσιών προς εξισορρόπηση, εναρμόνιση και προαγωγή της υγείας σώματος, νου και πνεύματος.

Ο όρος «αρωματοθεραπεία» εισήχθη από τον Γάλλο χημικό René-Maurice Gattefossé το 1937. Χρησιμοποιεί αιθέρια έλαια φυτών μέσω εισπνοής, δερματικής εφαρμογής ή διάχυσης στον αέρα.

ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΣ ΑΝΤΙΛΟΓΟΣ

1. ΕΛΛΕΙΨΗ ΦΑΡΜΑΚΟΚΙΝΗΤΙΚΗΣ ΒΑΣΗΣ

Η αρωματοθεραπεία στερείται φαρμακολογικής τεκμηρίωσης. Τα αιθέρια έλαια είναι μείγματα πτητικών οργανικών ενώσεων. Η εισπνοή τους προκαλεί πρόσκαιρη οσφρητική απόκριση και όχι συστημική ιατρική θεραπεία. Οι ουσίες αυτές εξατμίζονται ταχύτατα και δεν διατηρούν συγκεντρώσεις στο αίμα ικανές να επιφέρουν βιοχημικές αλλαγές σε όργανα ή ιστούς. Οι ισχυρισμοί περί «θεραπείας» μέσω της οσμής παραβλέπουν τους βασικούς κανόνες της φαρμακοκινητικής, δηλαδή τη διαδρομή, την απορρόφηση και τη δράση μιας ουσίας στον ανθρώπινο οργανισμό.

2. Ο ΜΥΘΟΣ ΤΟΥ «ΦΥΣΙΚΟΥ ΠΡΟΪΟΝΤΟΣ»

Η διαδεδομένη αντίληψη ότι τα «φυσικά» προϊόντα είναι ακίνδυνα αποτελεί πλάνη. Πολλές ουσίες της φύσης παρουσιάζουν υψηλή τοξικότητα. Τα αιθέρια έλαια συχνά προκαλούν αλλεργικές δερματίτιδες, φωτοτοξικές αντιδράσεις και σε κάποιες περιπτώσεις νεφροτοξικότητα ή ηπατοτοξικότητα. Η δερματική απορρόφηση οδηγεί σε ευαισθητοποίηση, κατά την οποία το ανοσοποιητικό σύστημα αναπτύσσει μόνιμη αντίδραση σε συγκεκριμένα αλλεργιογόνα. Μικρές διαφορές στη δοσολογία μετατρέπουν μια αρωματική ουσία σε τοξική.

3. ΤΟ ΟΣΦΡΗΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΩΣ ΠΥΛΗ ΨΕΥΔΑΙΣΘΗΣΕΩΝ

Η απόκριση του ανθρώπου στις μυρωδιές είναι πρωτίστως ψυχολογική και συναισθηματική, όχι θεραπευτική. Η σύνδεση του οσφρητικού βολβού με το μεταιχμιακό σύστημα του εγκεφάλου εξηγεί γιατί οι μυρωδιές ανακαλούν αναμνήσεις ή μεταβάλλουν τη διάθεση.

Η αρωματοθεραπεία εκμεταλλεύεται αυτόν τον μηχανισμό, παρουσιάζοντας μια προσωρινή αλλαγή στη διάθεση ως «ίαση» οργανικών ασθενειών. Η έρευνα του Πανεπιστημίου Ohio State απέδειξε ότι η επίδραση του λεμονιού ή της λεβάντας στον πόνο και την αρτηριακή πίεση είναι μηδενική.

4. ΑΠΟΥΣΙΑ ΠΟΙΟΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ

Η βιομηχανία αιθέριων ελαίων λειτουργεί χωρίς αυστηρό κανονιστικό πλαίσιο. Δεν υπάρχει τυποποίηση ούτε επίσημη ιατρική άδεια άσκησης. Τα προϊόντα της αγοράς παρουσιάζουν μεγάλες διακυμάνσεις στη χημική σύσταση, καθιστώντας τον κίνδυνο νοθείας ή ακατάλληλης χημικής επεξεργασίας εξαιρετικά υψηλό. Οι εταιρείες εμπορικοποιούν τα σκευάσματα με ψευδοεπιστημονικούς ισχυρισμούς, αποφεύγοντας τον ιατρικό έλεγχο.

ΔΕΣΜΟΣ ΜΕ ΤΗ “ΝΕΑ ΕΠΟΧΗ”

1. ΑΡΧΑΪΚΕΣ ΡΙΖΕΣ ΜΕ ΜΑΓΙΚΗ-ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΙΚΗ ΧΡΟΙΑ

Η ιστορία της αρωματοθεραπείας συνδέεται εξαρχής με τη θρησκεία, τη μυστηριακή λατρεία και τη μαγεία. Οι αρχαίοι Αιγύπτιοι χρησιμοποιούσαν αρωματικά έλαια στις ταριχεύσεις και τις τελετές τους. Πριν από την ανακάλυψη της σύγχρονης ιατρικής, οι λαοί χρησιμοποιούσαν αρωματικά βότανα για να «διώξουν» κακά πνεύματα.

2. ΣΥΝΔΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΚΙΝΗΜΑ ΤΗΣ “ΝΕΑΣ ΕΠΟΧΗΣ”

Η αρωματοθεραπεία αποτελεί βασικό εργαλείο της «ολιστικής υγείας». Οι πρακτικές αυτές βασίζονται στην πίστη στο «λεπτό σώμα» και σε ενεργειακά πεδία, τα οποία δεν ανιχνεύονται επιστημονικά. Η κεντρική ιδεολογία της αρωματοθεραπείας ως πνευματικής θεραπείας θεωρεί την ασθένεια ως αποτέλεσμα αποσύνδεσης από την «κοσμική ενέργεια». Αυτή η αντίληψη ταυτίζεται με τα δόγματα του αποκρυφισμού και της Θεοσοφίας.

3. Η ΑΣΥΜΒΑΤΟΤΗΤΑ ΜΕ ΤΗ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΠΙΣΤΗ

Το έγγραφο του Βατικανού «Ο Ιησούς Χριστός, ο Φορέας του Ζώντος Ύδατος» υπογραμμίζει τον κίνδυνο που εγκυμονεί η ενασχόληση με τέτοιες τεχνικές. Η αποδοχή τους οδηγεί τους πιστούς στην υιοθέτηση μιας κοσμοθεωρίας όπου η σωτηρία και η υγεία επιτυγχάνονται μέσω τεχνικών αυτοπραγμάτωσης και όχι μέσω της πίστης στον Θεό.

ΟΡΘΟΔΟΞΗ ΘΕΩΡΗΣΗ

1. Η Θ΄ ΠΑΝΟΡΘΟΔΟΞΗ ΣΥΝΔΙΑΣΚΕΨΗ (1997)

Η Θ΄ Πανορθόδοξη Συνδιάσκεψη Εντεταλμένων Ορθοδόξων Εκκλησιών διεπίστωσε ότι οι εναλλακτικές θεραπείες γίνονται γέφυρα για να εισαχθούν θεωρίες ανατολικών θρησκειών στο ποίμνιο. Αιρέσεις χρησιμοποιούν αυτές τις πρακτικές ως προσωπείο για να προσεγγίσουν τους ορθόδοξους χριστιανούς.

2. Η «ΑΥΤΟΘΕΡΑΠΕΙΑ» ΚΑΙ Η ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ ΣΤΟΝ ΘΕΟ

Η ιδεολογία της αρωματοθεραπείας προβάλλει την εσωτερική δύναμη του ανθρώπου ως πηγή ιάσεως. Αυτό αγνοεί την εξάρτηση από τον Θεό. Η θεοποίηση της «ενέργειας» των φυτών αντικαθιστά την εμπιστοσύνη στη Χάρη του Αγίου Πνεύματος και την υπομονή στη δοκιμασία της ασθένειας.

3. ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΒΟΤΑΝΑ

Η Ορθόδοξη παράδοση χρησιμοποιεί τα φυτά ως ευλογία της δημιουργίας, όπως δίδαξε ο Άγιος Λουκάς ο Ιατρός. Το πρόβλημα εντοπίζεται στην προσθήκη αποκρυφιστικών εννοιών, όπως τα «τσάκρας» και οι «μεσημβρινοί», που μετατρέπουν τη χρήση των βοτάνων σε πνευματική παγίδα.

4. ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΤΟΥ ΛΙΒΑΝΙΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΣΜΥΡΝΑΣ

Η χρήση του θυμιάματος στην Ορθόδοξη λατρεία είναι θυσιαστική και δοξολογική. Δεν αποτελεί θεραπευτική τεχνική. Σκοπός είναι η άνοδος της προσευχής στον Θεό. Η επίκληση της χρήσης τους από την αρωματοθεραπεία αποτελεί αλλοίωση του νοήματος της λατρείας.

ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗΣ

Η βιομηχανία αιθέριων ελαίων αναπτύσσεται μέσω δικτύων πολυεπίπεδου μάρκετινγκ (MLM). Μεγάλες εταιρείες συνδυάζουν την πώληση με νεοεποχίτικες ιδεολογίες. Ο κίνδυνος εγκατάλειψης της ιατρικής φροντίδας είναι υπαρκτός. Ασθενείς με σοβαρές παθήσεις ενδέχεται να αναβάλουν τη θεραπεία τους, με δυσάρεστα αποτελέσματα για την υγεία τους.

Από τα παραπάνω συνάγεται το συμπέρασμα πως η “θεραπευτική τεχνική” της αρωματοθεραπείας ούτε επιστημονική βάση έχει, αντίθετα μάλιστα εγκυμονεί κινδύνουν για την υγεία μας, ούτε μπορεί να χρησιμοποιείται από Ορθοδόξους Χριστιανούς.
Η ανάγκη των ανθρώπων να θεραπεύουν το σώμα τους παραμένει θέμα ιατρικής αντιμετώπισης καθώς και θεϊκής αγάπης και πρόνοιας.

Η μόνη ασφαλής καταφυγή δε, όσον αφορά στην ψυχική και πνευματική υγεία δεν μπορεί να εναποτίθεται σε αμφισβητούμενες “εναλλακτικές” πρακτικές αλλά στο άπειρο έλεος του Θεού και στη συνέργεια ανθρώπου και θείας χάριτος.

Ι.Ν. Αγίων Ταξιαρχών Ιστιαίας. entaksis.gr



 

Γιατί ο «ΠΑΠΑΣ» ΛΕΩΝ υποβάθμισε τα σεξουαλικής φύσεως αμαρτήματα; (Σχόλιο σε ένα ακόμα σοβαρό πνευματικό ατόπημα του Παπισμού)

«ΓΙΑΤΙ Ο «ΠΑΠΑΣ» ΛΕΩΝ ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΕ ΤΑ ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ ΑΜΑΡΤΗΜΑΤΑ; (Σχόλιο σε ένα ακόμα σοβαρό πνευματικό ατόπημα του Παπισμού)»

«ΓΙΑΤΙ Ο «ΠΑΠΑΣ» ΛΕΩΝ ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΕ ΤΑ ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ ΑΜΑΡΤΗΜΑΤΑ; (Σχόλιο σε ένα ακόμα σοβαρό πνευματικό ατόπημα του Παπισμού)», είναι το θέμα για το οποίο ενημερώνει στο παρακάτω βίντεο ο Σεβασμιώτατος Μητροπολίτης Πειραιώς κ. Σεραφείμ.

«Κάθε απομάκρυνση από την αυθεντική αποστολική πίστη συνεπάγεται αναπόφευκτα συνέπειες όχι μόνο στο επίπεδο της διδασκαλίας, αλλά και στο επίπεδο της πνευματικής ζωής και του εκκλησιαστικού ήθους», αναφέρει αρχικά ο Σεβασμιώτατος και συνεχίζει: «Υπό το πρίσμα αυτό, η Ορθόδοξη Εκκλησία θεωρεί ότι ο Παπισμός, μετά την αποκοπή του από την ενότητα της Μίας, Αγίας, Καθολικής και Αποστολικής Εκκλησίας, ακολούθησε μια πορεία σταδιακής απομάκρυνσης από την πατερική παράδοση. Οι θεολογικές και εκκλησιολογικές καινοτομίες που εισήχθησαν στη Δύση συνδέθηκαν με μια ολοένα αυξανόμενη εκκοσμίκευση της εκκλησιαστικής ζωής, η οποία εκδηλώθηκε τόσο στη θεσμική λειτουργία όσο και στην άσκηση της εκκλησιαστικής εξουσίας».

«Ιδιαίτερα σοβαρό πλήγμα για το κύρος του αιρετικού Παπισμού υπήρξαν οι αποκαλύψεις των τελευταίων δεκαετιών σχετικά με χιλιάδες περιπτώσεις σεξουαλικής κακοποίησης ανηλίκων και εν πολλοίς ανάπηρων παιδιών,  από μέλη του παπικού «κλήρου», υπογραμμίζει στη συνέχεια, σημειώνοντας παράλληλα πως «αυτά τα εγκλήματα διαπράττονταν για πολλές δεκαετίες, υπό την ένοχη ανοχή του Βατικανού, το οποίο ενώ γνώριζε, τα συγκάλυπτε!»

Στη συνέχεια αναφέρεται αναλυτικότερα στο πρόσφατο δημοσίευμα, με τίτλο: «Πάπας Λέων: Η σεξουαλική ηθική δεν αποτελεί πλέον προτεραιότητα», σύμφωνα με το οποίο ο «Πάπας» Λέων προσπάθησε να υποβαθμίσει την σημασία και τις ολέθριες συνέπειες των σεξουαλικών εγκλημάτων, τα οποία ταλανίζουν την ανθρωπότητα και  την μεταβάλλουν σε ζωώδη και αγελαία κατάσταση».

Κάνοντας λόγο για την «απόφαση του «Πάπα» να υποβαθμίσει τα σεξουαλικής φύσεως αμαρτήματα», υπογράμμισε πως «όπως ήταν φυσικό και αναμενόμενο, προκάλεσε ενθουσιασμό στους θιασώτες και προωθητές της Woke Agenda, δηλαδή της περιβόητης «Αφύπνισης», η οποία στοχεύει στην πλήρη αποχριστιανοποίηση του κόσμου και την επιβολή κάθε μορφής ηθικής παρεκτροπής ως «τρόπου  ζωής» του σύγχρονου ανθρώπου, την μεταβολή της κοινωνίας σε αγελαίες καταστάσεις, όπου θα κυριαρχούν τα ταπεινά ορμέμφυτα και δεν θα υπάρχουν ηθικές αναστολές».

«Το τελευταίο που χρειάζεται ο σύγχρονος αποστατημένος κόσμος είναι η μερικώς απενεχοποίηση της αμαρτίας και αυτή την παρέχει η παπική «εκκλησία» δια στόματος του  ηγέτη της!», συμπληρώνει ο Σεβασμιώτατος, αναφερόμενος σε περιπτώσεις, οι οποίες αποδεικνύουν το Βατικανό ως προωθητή της Woke Agenda.

Σε άλλο σημείο ο Σεβασμιώτατος αναφέρει: «Από ορθόδοξη σκοπιά, η προσπάθεια του «Πάπα» Λέοντα να υποβαθμίσει την σημασία των σεξουαλικής φύσεως αμαρτήματα και να εξάρει την σημασία των κοινωνικών αμαρτημάτων, προκαλεί προβληματισμό. Η Εκκλησία ασφαλώς ενδιαφέρεται για τη δικαιοσύνη, την ειρήνη και την κοινωνική αλληλεγγύη. Ωστόσο, η ορθόδοξη παράδοση θεωρεί ότι τα ζητήματα αυτά δεν μπορούν να αποσπασθούν από την πνευματική ζωή και τη μετάνοια ούτε να υποκαταστήσουν την κλήση του ανθρώπου προς αγιασμό. Η σωτηρία δεν εξαντλείται στη βελτίωση των κοινωνικών δομών, αλλά προϋποθέτει τη μεταμόρφωση του ανθρώπου διά της Χάριτος του Θεού». «Η Ορθόδοξη Εκκλησία, χωρίς να απορρίπτει ή να περιφρονεί κανένα ανθρώπινο πρόσωπο, διατηρεί αμετάβλητη τη διδασκαλία της περί του ανθρώπου, του γάμου και της σεξουαλικής ζωής. Η αγάπη προς κάθε άνθρωπο δεν συνεπάγεται αναθεώρηση της αποκαλυφθείσας αλήθειας ούτε αποδοχή συμπεριφορών που η εκκλησιαστική παράδοση θεωρεί ασυμβίβαστες με την εν Χριστώ ζωή.

Καταλήγοντας σημειώνει πως «η Ορθόδοξη Εκκλησία καλείται σήμερα να συνεχίσει την αποστολή της με διάκριση, αγάπη και πιστότητα στην αποστολική παράδοση, υπογραμμίζοντας παράλληλα πως «η Ορθόδοξη Εκκλησία μας δεν διαχωρίζει την πίστη από την ηθική και την κοινωνική προσφορά. Διδάσκει ότι η αλήθεια της πίστεως και η χριστιανική ζωή αποτελούν αδιάσπαστη ενότητα. Ο Χριστός δεν δίδαξε μόνο την αγάπη προς τον πλησίον και τη δικαιοσύνη, αλλά και την προσωπική καθαρότητα και αγιότητα, τονίζοντας πως «Μακάριοι οι καθαροὶ τῇ καρδίᾳ, ὅτι αὐτοὶ τὸν Θεὸν ὄψονται».

Δείτε περισσότερα στο βίντεο που ακολουθεί:



 

Η μη σιωπή της Βουλγαρικής Ορθόδοξης Εκκλησίας προς υπεράσπιση της κανονικής Συνοδικότητας

Η ΜΗ ΣΙΩΠΗ ΤΗΣ ΒΟΥΛΓΑΡΙΚΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΠΡΟΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ ΤΗΣ ΚΑΝΟΝΙΚΗΣ ΣΥΝΟΔΙΚΟΤΗΤΑΣ

Σε καιρούς δοκιμασιών για την Αγία Ορθόδοξη Εκκλησία, η αντικειμενική εκκλησιαστικο-ιστορική αλήθεια χρειάζεται σαφή και ανοιχτή δημοσιότητα. Φέρνουμε εις γνώσιν σας μια βαθιά εκκλησιαστικο-δημοσιογραφική και θεολογική ματιά στην πολυετή υπεράσπιση της αλήθειας υπέρ της κανονικής Ουκρανικής Ορθόδοξης Εκκλησίας (ΟΟΕ) και στον έλεγχο των παρεκκλίσεων του πατριάρχη Βαρθολομαίου.



Αυτή η πνευματική εγρήγορση και το χρονικό του αγώνα συνοψίζονται λεπτομερώς στην εξαιρετική εισήγηση «Η μη σιωπή της ΒΟΕ ενάντια στον ουκρανικό αυτοκεφαλισμό – μήτρα ενός παγκόσμιου σχίσματος», την οποία συνέταξε η Βουλγάρα θεολόγος και εκκλησιαστική αναλύτρια Βασιλιάνα Μέρχεμπ. Το έργο αναγνώστηκε πανηγυρικά στον Καθεδρικό Ναό του Σωτήρος Χριστού στις 27 Ιανουαρίου 2025, στο πλαίσιο των διακεκριμένων XXXIII Διεθνών Χριστουγεννιάτικων Εκπαιδευτικών Αναγνώσεων στη Μόσχα. Με φόντο τις υπόλοιπες Τοπικές Εκκλησίες, αυτή η ανάλυση δείχνει ότι η ΒΟΕ, παρά τη σιωπή που της καταλογίζεται σε θεσμικό επίπεδο, επιδεικνύει εξαιρετική δραστηριότητα όσον αφορά τους διωγμούς της ΟΟΕ μέσω του συνοδικού πληρώματος του κλήρου και των λαϊκών της.

Μπορείτε να διαβάσετε το πλήρες κείμενο της εισήγησης εδώ:

https://mroc.pravobraz.ru/vasilianna-merxeb-nemolchanie-bolgarskoj-pravoslavnoj-cerkvi-protiv-ukrainskogo-avtokefalizma-matricy-dlya-vselenskogo-raskola/ – ρωσικό κείμενο

https://glasove.com/komentari/vreme-e-za-vsepravoslaven-sabor-koyto-da-osadi-deystviyata-na-vartolomey-i-da-prekrati-razkola-v-ukrayna – βουλγαρική μετάφραση

Άρθρο στον ιστότοπο του Ρωσικού Μετοχίου στη Σόφια σχετικά με τη βουλγαρική συμμετοχή: http://podvorie-sofia.bg/делегация-подворья-приняла-участие-в-xxx/

Οι Βούλγαροι αρχιερείς ύψωσαν επανειλημμένα τη φωνή τους. Ακόμη και πριν από τον «Τόμο του '19», ο μακαριστός πλέον Πατριάρχης Νεόφυτος δήλωσε σαφώς την υποστήριξή του προς την ΟΟΕ.

Στην επιστολή της 15.12.2015 διαβάζουμε: «Σοβαρή ανησυχία προκαλούν τα πολυάριθμα γεγονότα παραβίασης των δικαιωμάτων των πιστών ορθόδοξων χριστιανών της μόνης κανονικής Ορθόδοξης Εκκλησίας στην Ουκρανία. … ιδιαίτερα ανησυχητικές είναι οι πληροφορίες για προσπάθειες αφαίρεσης από την κανονική Εκκλησία δύο ιερών προσκυνημάτων ολόκληρης της Παγκόσμιας Ορθοδοξίας – της Λαύρας Κοιμήσεως της Θεοτόκου του Ποτσάεφ και της παγκοσμίως γνωστής Λαύρας των Σπηλαίων του Κιέβου … Εν προκειμένω, η ΒΟΕ-ΒΠ (Βουλγαρικό Πατριαρχείο) δηλώνει την κατηγορηματική της θέση ότι η υλοποίηση ενός τέτοιου σεναρίου θα μπορούσε όχι μόνο να αποσταθεροποιήσει την κατάσταση στην Ουκρανία, αλλά και να καταστήσει αδύνατη για την ορθόδοξη ιεραρχία, τον κλήρο και τους πιστούς άλλων χωρών την επίσκεψη στα εν λόγω ιερά προσκυνήματα, καθώς δεν έχουμε ευχαριστιακή και προσευχητική κοινωνία με θρησκευτικές δομές που έχουν εκπέσει σε σχίσμα».

Και στην επιστολή της 12.06.2017 προσθέτει: «το σχισματικό "Πατριαρχείο Κιέβου" – αυτή η αυτοανακηρυχθείσα αντικανονική δομή, που δεν έχει καμία σχέση με την κανονική παγκόσμια Ορθοδοξία – μαζί με εξτρεμιστές καταπατά την ιερή κληρονομιά ολόκληρου του ουκρανικού λαού. … Πρέπει να τονιστεί ότι η Ουκρανική Ορθόδοξη Εκκλησία είναι η μόνη κανονική Ορθόδοξη Εκκλησία στην Ουκρανία … Οποιαδήποτε καταπάτηση των συμφερόντων της μπορεί να αποβεί ολέθρια και καταστροφική τόσο για ολόκληρο τον ουκρανικό λαό όσο και για την ουκρανική κρατική υπόσταση. Η ΒΟΕ-ΒΠ έχει περάσει και η ίδια από τη φρίκη του σχίσματος και γι' αυτό είμαστε ιδιαίτερα ευαίσθητοι σε αυτό το εξαιρετικά σημαντικό για ολόκληρη την Ορθοδοξία ζήτημα και οφείλουμε να παρέχουμε κάθε είδους υποστήριξη στους αδελφούς μας από την κανονική Ουκρανική Ορθόδοξη Εκκλησία».

Ενάντια στις αντιεκκλησιαστικές ενέργειες τάχθηκαν και άλλοι αρχιερείς. Στις 09.10.2018, οι μητροπολίτες Λόβετς Γαβριήλ, Βάρνης και Μεγάλης Πρεσλάβας Ιωάννης, και Βιδινίου Δανιήλ (νυν Πατριάρχης Βουλγαρίας) δήλωσαν την κατηγορηματική τους θέση: «Η αποδοχή των αξιώσεων του Πατριαρχείου Κωνσταντινουπόλεως για δικαίωμα δικαιοδοσίας επί της Μητροπόλεως Κιέβου σημαίνει κυριολεκτικά τον κατακερματισμό της ενότητας της Ορθόδοξης Εκκλησίας. … Ποιος θα αναλάβει την ευθύνη για όλους εκείνους τους ανθρώπους στην Ουκρανία, των οποίων η ζωή θα τεθεί σε κίνδυνο όταν θα σταθούν να υπερασπιστούν τα ιερά – ναούς και μοναστήρια, όταν θα ακυρωθεί η εγγραφή της κανονικής Ορθόδοξης Εκκλησίας υπό τη σημερινή της ονομασία, όπως υπόσχονται ανοιχτά οι πολιτικοί στην Ουκρανία; … Αναπέμπουμε προσευχές και εκφράζουμε την ελπίδα ότι θα ξεκινήσει μια πανορθόδοξη συζήτηση και θα συγκληθεί Πανορθόδοξη Σύνοδος για την επίλυση του εκκλησιαστικού ζητήματος στην Ουκρανία».

Τον Μάρτιο του 2019, ο νυν Πατριάρχης Δανιήλ δήλωσε: «Πρέπει να λάβουμε σταθερή θέση και να προστατεύσουμε την κανονική τάξη της Αγίας Ορθόδοξης Εκκλησίας, η οποία αποτελεί εγγύηση για τη διατήρηση της εκκλησιαστικής ενότητας και το θεμέλιο για την υπέρβαση της σημερινής κρίσης. Δεν έχουμε δικαίωμα στην αδιαφορία και σε καμία περίπτωση δεν μπορούμε να επιτρέψουμε τη δικαιολόγηση αξιώσεων που έχουν καταστροφικές συνέπειες για την Ορθόδοξη Εκκλησία, οι οποίες είναι ήδη προφανείς στη σημερινή κατάσταση. Η τήρηση της αρχής της συνοδικότητας, η πανορθόδοξη συζήτηση του ουκρανικού εκκλησιαστικού ζητήματος είναι [ο μόνος] δρόμος για την επιτυχή επίλυσή του. Μαρτυρούμε ότι η Βουλγαρική Ορθόδοξη Εκκλησία (Βουλγαρικό Πατριαρχείο) το γνωρίζει αυτό πολύ καλά από την πικρή της εμπειρία».

Ο Μητροπολίτης Λόβετς Γαβριήλ έγραψε επίσης το 2023 για επίσημη υποστήριξη: «Κάθε πόλεμος εναντίον της Ουκρανικής Ορθόδοξης Εκκλησίας είναι πόλεμος εναντίον του Αρχιποίμενος και Σωτήρος Κυρίου Ιησού Χριστού».

Ως πατριάρχης, ο Δανιήλ γράφει στις 18.08.2024 στον μητροπολίτη Ονούφριο: «Αποδειχθήκατε άξιος διάδοχος των μεγάλων ιεραρχών και ομολογητών που αρχιεράτευσαν στη μητροπολιτική έδρα του Κιέβου. … Ο χρόνος της πρωθιεραρχίας σας συνέπεσε με σκληρές δοκιμασίες για τον ουκρανικό λαό και την Εκκλησία του. Αντέξατε και συνεχίζετε με τη βοήθεια του Θεού να αντιστέκεστε απέναντι σε κάθε προσπάθεια εισαγωγής διχασμού, διατηρώντας την ενότητα, την ακεραιότητα και την κανονικότητα της Ουκρανικής Ορθόδοξης Εκκλησίας». Και εκφράζει κατηγορηματικά τη θέση του ενώπιον του πρέσβη των ΗΠΑ στις 20.08.2024: «Η κανονική Ουκρανική Ορθόδοξη Εκκλησία, με επικεφαλής τον Μακαριώτατο Μητροπολίτη Κιέβου και πάσης Ουκρανίας κ. Ονούφριο, υφίσταται διάφορους περιορισμούς: περιορισμό της θρησκευτικής ελευθερίας, περιορισμό της ελευθερίας της πίστεως, βίαιη δήμευση της εκκλησιαστικής περιουσίας και ενθάρρυνση της ρητορικής μίσους. … Η ΟΟΕ, με την οποία όλες οι Τοπικές Ορθόδοξες Εκκλησίες βρίσκονται σε ευχαριστιακή κοινωνία, υφίσταται σοβαρούς πραγματικούς και νομικούς περιορισμούς στην ποιμαντική της δραστηριότητα ως αποτέλεσμα της πολιτικής διακρίσεων ορισμένων παραγόντων στην Ουκρανία».

Μια σειρά από μοναχούς ύψωσαν επίσης τη φωνή τους. Οι ηγούμενοι και ηγουμένες εννέα μοναστηριών της ΒΟΕ εξέδωσαν Έκκληση τον Μάρτιο του 2023: «Το χτύπημα στη μονή είναι χτύπημα στην πολυπληθέστερη ομολογία της Ουκρανίας, χτύπημα στον ορθόδοξο ουκρανικό λαό και σε ολόκληρη την Ορθόδοξη Εκκλησία, χτύπημα στο ζωντανό Σώμα του Χριστού». Ο αείμνηστος ηγούμενος σχιαρχιμανδρίτης Αμβρόσιος μαζί με την αδελφότητα της Μονής Ζωγράφου μοιράστηκαν: «Τώρα συμπάσχουμε με τις μεγάλες θλίψεις που βρήκαν την Εκκλησία του Χριστού στην Ουκρανία. … Παρ' όλα αυτά πιστεύουμε ότι με την αγαθή πρόνοια του Θεού, η Ουκρανική Ορθόδοξη Εκκλησία θα βγει εξαγνισμένη μέσα από το καμίνι των διωγμών. Ενώνουμε και τις δικές μας ταπεινές προσευχές με τις δικές σας».

Ο Λαός του Θεού επίσης δεν σιωπά. Σε μια «Ανοιχτή Επιστολή - Έκκληση», που κατατέθηκε στις 9 Μαΐου 2023 με σχεδόν 2000 υπογραφές, περιέχεται η παρακάτω προτροπή: «Σας παρακαλούμε θερμά για μια πνευματικά υπεύθυνη και άμεση αντίδραση, να καλέσετε τις υπόλοιπες Τοπικές Εκκλησίες να καταβάλουν κάθε προσπάθεια για τον άμεσο τερματισμό της καταστροφικής πολιτικής κατά της ΟΟΕ.» Για την έκκληση αυτή, το έγκριτο ελληνικό έντυπο εκκλησιαστικό όργανο «Ορθόδοξος Τύπος» σημειώνει: «Ο «Ορθόδοξος Τύπος» δημοσιεύει σήμερα την επιστολή των Βουλγάρων πιστών, οι οποίοι απευθύνονται με παρρησία στους αρχιερείς τους και υπερασπίζονται θερμά την αλήθεια για το ουκρανικό ζήτημα. Και εμείς, οι πιστοί Έλληνες, τι κάναμε; Πού είναι ο ζήλος των αδελφών μας; Έχουμε επίγνωση ότι η Ορθόδοξη Εκκλησία έχει οδηγηθεί σε σχίσμα εξαιτίας της δικής μας αδιαφορίας;»

Στην ίδια επιστολή, οι ορθόδοξοι Βούλγαροι ελέγχουν τις δογματικο-κανονικές ασυνέπειες του πατρ. Βαρθολομαίου:

«– δογματική: η ομολογία της εκκλησιολογικής αίρεσης του παπισμού που περιέχεται στο κείμενο του ουκρανικού "Τόμου '19", η οποία δηλώνει, αντίθετα προς το δόγμα ότι ο Χριστός είναι η "Κεφαλή της Εκκλησίας, η οποία είναι το Σώμα Του" (Εφεσ. 1:22-23), ότι Κεφαλή της Εκκλησίας είναι ο Πατριάρχης Κωνσταντινουπόλεως και όχι ο Χριστός: "…η αυτοκέφαλη εκκλησία της Ουκρανίας αναγνωρίζει ως κεφαλή τον αγιώτατο αποστολικό και πατριαρχικό Οικουμενικό Θρόνο, όπως και οι άλλοι πατριάρχες και προκαθήμενοι".

– δογματικο-κανονική: άμεση επέμβαση στα όρια άλλης Τοπικής Εκκλησίας και στη δικαιοδοσία που της ανήκει, μέσω της αναγνώρισης και της παραχώρησης "αυτοκεφαλίας" σε αναθεματισμένους "αυτοχειροτόνητους" και σχισματικούς, αντίθετα προς: τους Αποστολικούς Κανόνες 32 και 35· τους Κανόνες 5, 6 και 16 της Πρώτης Οικουμενικής Συνόδου· τον Κανόνα 2 της Δεύτερης Οικουμενικής Συνόδου· τον Κανόνα 8 της Τρίτης Οικουμενικής Συνόδου· τον Κανόνα 17 της Τέταρτης Οικουμενικής Συνόδου· τον Κανόνα 25 της Έκτης Οικουμενικής Συνόδου· τους Κανόνες 13, 15, 22 της Συνόδου της Αντιοχείας· τον Κανόνα 3 της Συνόδου της Σαρδικής·

– κανονική: συλλείτουργο με τη σχισματική "Ορθόδοξη Εκκλησία της Ουκρανίας (ΟΕΟ)" αντίθετα προς: τους Αποστολικούς Κανόνες 10 και 11· τον Κανόνα 2 της Συνόδου της Αντιοχείας· τον Κανόνα 9 της Συνόδου της Καρθαγένης·

– κανονική: στο κείμενο του "Τόμου" που εκδόθηκε για την "ΟΕΟ", ο Πατριάρχης Κωνσταντινουπόλεως διεκδικεί το δικαίωμα ενός ανώτατου αμετάκλητου διαιτητικού δικαστηρίου επί όλων των κληρικών από όλες τις Τοπικές Ορθόδοξες Εκκλησίες: "…στον Οικουμενικό Πατριάρχη, ο οποίος έχει την κανονική ευθύνη να λαμβάνει αμετάκλητες δικαστικές αποφάσεις για τους επισκόπους και τους λοιπούς κληρικούς των τοπικών Εκκλησιών", αντίθετα προς τους κανόνες 9 και 17 της Τέταρτης Οικουμενικής Συνόδου».

Για την αντίσταση του βουλγαρικού λαού μαρτυρεί και η αντίδραση στις 16.03.2024, όταν ο πατρ. Βαρθολομαίος, χωρίς τη συγκατάθεση της Ιεράς Συνόδου, έφερε στην εξόδιο ακολουθία του εκλιπόντος Πατριάρχη Βουλγαρίας Νεοφύτου τον επικεφαλής της σχισματικής "ΟΕΟ", "μητρ. Επιφάνιο". Τότε οι λαϊκοί τον υποδέχτηκαν με τις κραυγές: "Σεργκέι Ντουμένκο, έξω! Σχισματικοί και αιρετικοί, έξω! Αιρετικέ, φύγε από 'δω!".

Η κοινωνική συνείδηση αγρυπνεί, γεγονός που φαίνεται από τα λόγια μιας σειράς δημοσίων προσώπων και πολιτικών. Ο Κονσταντίν Κοσταντίνοφ δηλώνει: «αυτό που συμβαίνει στην Ουκρανία είναι ένα μοντέλο που θα προσπαθήσουν να εφαρμόσουν και σε άλλα κράτη, αν δεν το εμποδίσουμε». Ο ευρωβουλευτής Πέταρ Βόλγκιν απηύθυνε γραπτή ερώτηση προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή: «Ποια μέτρα λαμβάνει η Επιτροπή για να παρακολουθεί την κατάσταση και να εγγυηθεί ότι οι περιορισμοί στη δραστηριότητα των θρησκευτικών οργανώσεων στην Ουκρανία δεν θα συνιστούν διακρίσεις, αλλά θα συνάδουν με τις ευρωπαϊκές αξίες;»

Σας παρουσιάζουμε μια σύντομη επισκόπηση δημοσιεύσεων και βίντεο με δεκάδες και εκατοντάδες χιλιάδες προβολές, που αποδεικνύουν την κοινωνική αντίδραση:

«Το Μαϊντάν του Βαρθολομαίου», 15.10.2018
https://glasove.com/na-fokus/vartolomeev-majdan

«Οι εκλογές στην Ουκρανία στο πλαίσιο του εκκλησιαστικού σχίσματος», 08.04.2019
https://glasove.com/komentari/izborite-v-ukrajna-v-konteksta-na-cyrkovniya-razkol

«Το χρονικό της καταστροφής της Ουκρανικής Ορθόδοξης Εκκλησίας στη δυτική Ουκρανία», 01.05.2023
https://glasove.com/na-fokus/hronika-na-unishtozhavaneto-na-ukrainskata-pravoslavna-tsarkva-v-zapadna-ukrayna

«Ρουμιάνα Τσενάλοβα: Η απόφαση της πλειοψηφίας στην Ιερά Σύνοδο γύρω από τον Νικόλαο της Φιλιππούπολης να βραβεύσει τον Βαρθολομαίο είναι σκανδαλώδης», 29.09.2024
https://glasove.com/intervyuta/rumyana-chenalova-reshenieto-na-mnozinstvoto-v-svetiya-sinod-okolo-nikolay-plovdivski-da-nagradi-vartolomey-e-skandalno

«Αρχιεπίσκοπος Ιεροσολύμων Θεοδόσιος: Όλες οι ορθόδοξες εκκλησίες πρέπει να καταβάλουν προσπάθειες για τον τερματισμό των διωγμών κατά των χριστιανών στην Ουκρανία», 24.10.2024
https://glasove.com/intervyuta/arhiepiskop-teodosiy-ot-yerusalim-vsichki-pravoslavni-tsarkvi-tryabva-da-polozhat-usiliya-za-prekratyavane-na-goneniyata-sreshtu-hristiyanite-v-ukrayna

«Καθηγ. Νταρίνα Γκριγκόροβα: Το πογκρόμ της ορθοδοξίας είναι κρατική πολιτική στην Ουκρανία», 29.10.2024
https://www.youtube.com/watch?v=g16oZUZAJVA

«Η Ρουμιάνα Τσενάλοβα για τη μάχη κατά της καταστροφής της ορθοδοξίας», 25.11.2024
https://pogled.info/tv/rumyana-chenalova-za-bitkata-za-unishtozhenie-na-pravoslavieto.176072

«Η επιστροφή στην ορθοδοξία είναι ο μόνος δρόμος για να παραμείνουμε στον χάρτη. Καθηγ. Ντ. Γκριγκόροβα», 24.06.2025
https://www.youtube.com/watch?v=4IZu4v1Td1g

«Ο ΕΙΡΗΝΗ ΤΟΥ ΤΡΑΜΠ ΚΑΤΕΡΡΕΥΣΕ! | ΚΑΛΕΣΜΕΝΗ - ΚΑΘΗΓ. ΝΤΑΡΙΝΑ ΓΚΡΙΓΚΟΡΟΒΑ», 03.12.2025
https://www.youtube.com/watch?v=JJHwR7UYvOU

«Καθηγ. Νταρίνα Γκριγκόροβα: Η Ουκρανία δεν είναι εξαίρεση, αλλά μοντέλο: πώς δοκιμάζεται το μέλλον της Ευρώπης», 10.02.2026
https://www.youtube.com/watch?v=099Wy0LMHtU

Εν κατακλείδι, όλες αυτές οι συγκεντρωμένες μαρτυρίες δείχνουν σαφώς ότι η ορθόδοξη συνείδηση στη Βουλγαρία είναι ζωντανή και ενεργή. Η τεκμηριωμένη αντίσταση αποκαλύπτει την κατηγορηματική στάση του λαού και του κλήρου προς υπεράσπιση της κανονικής τάξης στην Αγία, Καθολική και Αποστολική Εκκλησία. Ενώπιον αυτού του πρωτοφανούς διωγμού, η σιωπή ισοδυναμεί με συνενοχή, ενώ η μαρτυρία της Αλήθειας είναι ο μόνος νόμιμος δρόμος για τη διατήρηση της κανονικής συνοδικότητας. Παραμένει η ελπίδα ότι η φωνή του εκκλησιαστικού πληρώματος θα χρησιμεύσει ως σταθερό θεμέλιο για την υπέρβαση του σχίσματος και την αποκατάσταση της ειρήνης της χάριτος.

Συντακτική επιτροπή «Χριστοφόροι»,

https://www.facebook.com/hristonostsi/posts/pfbid0KkzNpNcsZgBjKEjqzMZ5mZSzGYRu1R5jDRPuyUrmdJbuPwgbTvZt7bTxC3LiTZezl